batman: the killing joke. alan moore, brian bolland

Я решила переосмыслить свой предыдущий отзыв, потому как допускаю, что по незнанию предмета или просто по осенней хандре что-то упустила, не осознала или проигнорировала. К большинству пунктов добавлен upd., один абзац укорочен ввиду смены мировоззрения. HF :)


На первых же страницах Бэтмен встречает своего архиврага словами “I’ve been thinking lately. About you and me.” и хватает того за руки. В моей карманной вселенной фикрайтер уже застрочил неприличный фанфикшн. Я уже говорила, что Бэт носит латекс?..
Если серьезно, то мне нравится, когда между героями с первых же страниц царит определенное напряжение. Идейные враги, у которых столь много общего… HOLY MOLY ну а сколько напряжения в конце, когда Бэт практически предлагает Джокеру стать друзьями. Kiss already, you two!

You needn’t be out there on the edge any more. You needn’t be alone.
kissalready.jpg


Предыстория Джокера вышла колоритно-удручающей, будто посмотрел трагедийное черно-белое кино, после которого наполненное красками “сегодня” кажется дико неправильным и угловатым.
upd. Совсем забыла про глобальную фишку “Шутки”: ничто не однозначно. Так же, как финал оставляет пространство для фантазии (причем намеренно - скрипт такой скрипт), так и по поводу прошлого Джокера есть хинты - мол, не стоит доверять всему рассказанному. Сам Джокер говорит, что в вопросе прошлого он предпочитает multiple choice - ненадежный рассказчик во всей красе. Забыла про эту неопределенность при написании предыдущего отзыва - и совершенно зря. Она “делает” все выступление Джокера и пускай не кардинально, но перекручивает мнение о нем.

Окей, Джокер и Бэтмен - две стороны одной монеты, оба пережившие страшные трагедии в жизни, но в итоге оказавшиеся по разные стороны морального шлагбаума. Само ядро их конфликта - банальность из разряда good vs. evil, зато какие своеобразные у них отношения - вечное противостояние, которому все никак не закончиться. Особенно хорош моральный ступор Бэта, который не позволяет ему просто грохнуть Джокера, а требует вернуть того на путь истинный.

И думается мне, смеется последним всегда Джокер.


Минусище: единственный женский персонаж безжалостно крипплят, раздевают (насилуют?) и фотографируют. За такое хочется нанести удар кулаком в лицо автору (и не раз).
upd. Мне справедливо заметили в комментах (спасибо!), что Барбара = Бэтгерл на момент событий в комиксе, и будущее ее внушает надежду. Девчонку не оставили в таком поломанном состоянии, ее историю развили и вывели на новый уровень. Да, у нее сложная судьба, трагическая история в прошлом, но в итоге это стало ступенькой в становлении ее как супергероя. И все у нее в итоге зашибись. Сильный женский перс, вдохновляющий своим примером.
(А была бы рандомная девчонка с улицы, то и осталась бы она “всего лишь случайной жертвой”?)

Однако эти новообретенные знания о ее прошлом и будущем не делают вышеуказанную жестокость проще для восприятия. Неважно, в конце концов, простая смертная она или супергероиня - меня все равно здорово затриггерил этот момент. Отчасти из-за необоснованности - на минуточку, над персонажем совершают насилие не в процессе прямой борьбы-конфронтации, а просто чтобы добраться через нее до другого героя.

По факту ее персонажа используют как расходный материал - возникает вопрос, а не руководствовался ли автор желанием просто поразить публику. Если приглядеться к симфонии, разыгранной Джокером, то в части способа “столкнуть комиссара с тележки” выходит грубая и неотесанная поделка - он несет страдания через причинение физической боли и насилие над близким человеком. Если это самый крутой план Джокера, то я поторопилась назвать его гением. Комиссар (в чем я не сомневаюсь) повидал на своему веку столько дерьма, что нервы у него стальные. И что остается? Эпатаж? Посадить в инвалидное кресло Бэтгерл just because you can?

“I asked DC if they had any problem with me crippling Barbara Gordon - who was Batgirl at the time - and if I remember, I spoke to Len Wein, who was our editor on the project…[He] said, ‘Yeah, okay, cripple the bitch.’ It was probably one of the areas where they should’ve reined me in, but they didn’t.” ©

В общем, уровень необоснованности в распоряжении судьбой этого перса немножко корежит. И никакая логика в мире не убедит меня, что подобный финт не нуждается в обсуждении и “бессмысленная жестокость - это норм”.
К слову, несмотря на ярлык “минусища”, тема с Барб повлияла на конечную оценку минимально. Она цепляет, но не является основной причиной низкого балла (об этом ниже).


Резюме: хотелось бы копнуть глубже, да некуда.
upd. Неоднократно слышала удивление поставленному баллу. Без обид, но “знаковым” и “культовым” этот комикс я не считаю - хотя кто-то вешает на него именно этот ярлык. И чем он так хорош? Рисунок не запредельной красоты, есть на свете сюжеты поинтереснее да покруче, и в остатке ничего особенного в нем не обнаружилось, кроме приятного финального дропа и моральной дилеммы Бэтмена.

Ну и напоследок.

“I don’t think it’s a very good book. It’s not saying anything very interesting.” ©

 
4
Kudos
 
4
Kudos

Now read this

marvel 1602. neil gaiman, andy kubert

Эта книга была закуплена еще во времена увлечения Гейманом, когда дома собиралась все продукция, где стояла его фамилия. Томик простоял бы на полке еще неизвестно сколько времени, если бы не вошел в списки к-клуба. Ну что… Перенесение... Continue →